Narin Güran davası, geçtiğimiz günlerde hukuk camiasında büyük bir yankı uyandırdı. Türkiye'de adaletin ne kadar sağlıklı işlediği tartışmalarını yeniden alevlendiren bu olay, özellikle davanın hakimi hakkında yapılan şikayetle dikkat çekti. Narin Güran'ın ailesi, davanın seyrini etkileyen hakimin kararlarını, Adalet Bakanlığı'nın denetim organı olan Hakimler ve Savcılar Kurulu'na (HSK) taşıma kararı aldı. Bu durum, mahkemelerin bağımsızlığı ve yargının tarafsızlığı üzerine yeni bir tartışma başlattı.
Narin Güran, son dönemde Türkiye'deki ceza hukuku uygulamalarını sorgulatan bir davanın merkezinde yer alıyor. Genç yaşta hayatını kaybeden Güran’ın ölümü, hem toplumda yaşanan adaletsizliklere dair derin bir üzüntü oluşturdu hem de davanın takibi konusunda çeşitli sosyal medya kampanyaları başlatılmasına neden oldu. Davanın ilerleyen aşamalarında, sanıklara verilen ceza ve mahkeme sürecindeki tutumlar sıkça eleştirildi. Bunun sonucunda, özellikle hakimin tavırlarının, adaletin ve hakkın yerini bulmasını zedeleyip zedelemediği soruları gündeme gelmeye başladı.
Narin Güran davasındaki hakimin davranışları, birçok hukukçu tarafından sorgulanırken, Güran ailesinin avukatı, resmi şikayet dosyasını HSK’ya sunarak süreci başlattı. Avukatın açıklamalarında, hakimin, duruşmalar sırasında tarafsızlığına gölge düşüren davranışlar sergilediği, adil bir yargılama sürecinin işleyişine zarar verecek tavırlarla hareket ettiği belirtildi. Ayrıca, hakim tarafından yapılan bazı kararların, kamuoyunun gözünde adaletin sağlanmadığı imajını pekiştirdiği ifade edildi. Narin Güran davasının hemen ardından, davaya olan ilginin ve kamuoyunun tepkisinin artması, bu durumu daha da kritik hale getirdi.
Hakime yönelik şikayet, yalnızca bu davaya özgü değil. Türkiye'de birçok insan, mahkeme süreçleri boyunca benzer sorunlarla karşılaşmış ve adalet arayışında kaygı duyduğu noktaları yetkililere iletip, seslerini duyurmaya çalıştı. Ancak bu tür taleplerin HSK gibi bir üst düzey kurulu etkileme potansiyeli, adalet sisteminin ne derece sağlıklı çalıştığına dair önemli bir tartışmayı da beraberinde getiriyor.
Güran ailesi, yaşanan sürecin maddi ve manevi olarak kendilerini nasıl etkilediğini dile getirerek, eski ve güncel hukuk ihlallerinin vatandaşı ne denli tedirgin ettiğine dikkat çekiyorlar. Özellikle gençlerin cinayet davalarındaki yargılamalar ile mahkemelerin adalet dağıtma konusundaki performansları, toplum tarafından izleniyor. Bu bağlamda, Narin Güran davasının sonucunun, gelecekte benzer davalara ve toplumda adaletin sağlanma şekline olan güveni doğrudan etkileyeceği düşünülüyor.
Sonuç olarak, Narin Güran davasının hakiminin HSK’ya şikayet edilmesi, adalet sistemindeki aksaklıklar, hukuk sisteminin işleyiş hakkında kamuoyunda oluşturduğu kaygıları gündeme getirdi. Yerel ve ulusal düzeyde, adaletin etkili bir şekilde işlemesi için hukuk camiasının daha duyarlı ve sorgulayıcı bir yaklaşım sergilemesi gerektiği sonucuna varıldı. Narin Güran davası, sadece bir bireyin hikayesi değil; aynı zamanda tüm bir sistemin sorgulandığı bir tablo olarak hafızalarda yer edecek.
